近期網(wǎng)友提到未完全分離峰的定量問題，有的網(wǎng)友說要用面積定量更加精確，有的網(wǎng)友說用峰高定量更加準確，還有的網(wǎng)友說設(shè)法把兩個峰分離后再定量更好一些，今天談?wù)勎业挠^點。

圖1-圖5列出了5種對于未完全分離峰的處理方案，其中圖1-圖4是以峰面積做為定量依據(jù)，我們分開分析。

圖1是一種峰谷分割峰面積定量的方式，兩峰從峰谷中間線分割，左右兩側(cè)分別計算峰面積。這種方式兩個峰都最大限度去靠近真實面積，但面積還是小于真實面積，所以不夠準確，虛線部分是模擬的未出現(xiàn)的譜線，可以看出這段線與紅色分割線包圍出來的近三角形就是缺少的面積。

圖1.峰谷分割

圖2是對兩個未分離的峰做完全分離的處理，兩個峰的中間谷點是兩個峰的共用點，每個峰有獨立的起點和終點，分別計算面積，這種方式比真實面積缺少的最多，所以是最不準確的方式。

圖2.峰分離處理

圖3把第二個峰做為前伸峰處理，第一個峰做為第二個峰的左肩峰處理，這樣第一個峰的面積比實際面積小了很多，第二個峰比較接近真實峰面積，所以這種方式對第二個峰是比較有效的。

圖3.前伸峰處理

圖4與圖3類似，第一個峰更小接近真實值，而右肩峰結(jié)果偏小。

圖4.拖尾峰處理

以上4種方式都是以峰面積做為定量的依據(jù)，我們看到無論如何處理只能是盡可能去靠近真實值。主要是由于兩峰未完全分離，譜圖不完整造成的?？磥碛妹娣e定量存在一些問題。我們知道濃度與峰面積和峰高中的任何一項都是成正比的，既然峰面積存在誤差那么峰高是否也有影響呢？

峰頂是我們檢測到的電導(dǎo)的最大信號值，雖然兩個峰未完全分離，但是對兩個離子的最大電導(dǎo)信號是不會有影響的，當然在兩個峰靠得很近，幾乎合并的的時候會有一些影響，所以用峰高定量會比峰面積準確一些。圖5是以峰高定量的譜圖，從峰的最高點向基線引垂線做為峰高。

圖5.峰高定量

通過以上分析我認為，當兩峰未完全分離，且兩峰離得不是很近，可以明顯看出兩個峰頂?shù)那闆r下，用峰高定量比面積定量要精準一些，當然了如果能把兩個峰分離開那么面積定量更加精確一些。

那么問題來了，我們一直是用面積定量的，曲線也是以峰面積來計算的，如果改成用峰高來定量，不是還要重新做工作曲線？

我們利用現(xiàn)有的曲線數(shù)據(jù)就可以，沒有必要重新標定，只要改變一下曲線的定量依據(jù)，由峰面積改為峰高重新計算曲線就可以用來峰高定量了，不同的工作站曲線算法不一樣，這里就不再展開了。

更多內(nèi)容請掃碼關(guān)注睿譜公眾號